Ухвала суду № 134800857, 13.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/631/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Террам Груп», м. Київпро стягнення 7530077,11 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террам Груп» (далі відповідач) про стягнення 7530077,11 грн., з яких 5887667,35 грн. безпідставно збережених коштів, 1279955,28 грн. інфляційних втрат та 362454,48 грн. 3 % річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач, будучи замовником будівництва, після набрання чинності Законом України від 20.09.2019 № 132-ІХ, яким скасовано пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, однак передбачено обов`язок замовників будівництва, розпочатого до 01.01.2020, сплатити пайову участь у визначеному законом порядку, не виконав покладеного на нього обов`язку щодо звернення до органу місцевого самоврядування із заявою про визначення розміру пайової участі, не подав документів, необхідних для здійснення відповідного розрахунку, та не сплатив належні кошти до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію. За доводами прокурора, внаслідок такої поведінки відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, які підлягали перерахуванню до місцевого бюджету, що, на думку прокурора, є підставою для їх стягнення у судовому порядку на підставі положень статті 1212 Цивільного кодексу України. За час прострочення сплати пайового внеску на його суму прокурор нарахував інфляційні втрати і три відсотки річних відповідно до статті 625 цього кодексу в заявлених до стягнення розмірах.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.05.2026 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

6. В разі подання прокурором, позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу - Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, що підтверджують надіслання (надання) пояснень по суті спору і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Террам Груп» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк