Ухвала суду № 134800817, 09.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3617/25

за позовом Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110)

до Фізичної особи-підприємця Галаса Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 55993,18 грн. заборгованості

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Яготинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Галаса Сергія Васильовича про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 55993,18 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 р. було призначено підготовче засідання на 09.03.2026 р. о 14:20.

02.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Яготинської міської ради надійшла заява б/н від 02.03.2026 р. (вх. № 3522/26 від 02.03.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість представнику Третяк Олені Сергіївні взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/3617/25, призначеному на 09.03.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача про участь представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву позивача б/н від 02.03.2026 р. (вх. № 3522/26 від 02.03.2026 р.) про участь представника Третяк Олени Сергіївни у судовому засіданні 09.03.2026 р. у справі № 911/3617/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Яготинську міську раду, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.03.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна