Ухвала суду № 134800418, 12.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/365/26

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Павлоградська міська лікарні №1" Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 677 393,79 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача:Кулаківський В.В., довіреність №49 від 29 грудня 2025 р., самопредставництво

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-Позивач) 29.01.2026 року звернулося з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Павлоградська міська лікарні №1" Павлоградської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 677393,79 грн, з яких: 307 039,32 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за період за грудень 2021 року на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»; 184 349,77 грн - 15% річних, 180 452,76 грн - інфляційні втрати, 5 551,94 грн - пені на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 128,73 грн на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 8128,73 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №106 від 28.01.2026 року.

03.02.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

18.02.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.2026 о 12:45 год.

20.02.2026 через "Електронний суд" Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з неявкою Відповідача та відсутністю доступу адвоката до електронного суду у справі , в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 о 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивач) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся