Ухвала суду № 134800398, 13.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4322/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено повністю, стягнуто з Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» основний борг у розмірі 303 503,94 грн, пеню у розмірі 18 185,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 127,56 грн, 3% річних у розмірі 1 865,80 грн та судовий збір у розмірі 3 908,19 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 02.12.2024 у справі № 904/4322/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/4322/24 залишено без змін; витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднесено на апелянта.

02.06.2025 на виконання вказаних рішення та постанови судом видано наказ за № 904/4322/24.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 904/4322/24.

05.03.2026 від Позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій він просив суд:

- виправити помилку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/4322/24, шляхом зазначення вірної назви стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 217 від 09.03.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі № 904/4322/24 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 904/4322/24 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення помилки у виконавчому документі, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 20.03.26р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота