Ухвала суду № 134798505, 13.03.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/100/26

Провадження №2/690/221/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області, Вахнова Л.А., перевіривши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненський район, Рівненська область, 34700), Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, 20251), - про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника позивача ОСОБА_3 18.02.2026 р. надійшла зазначена позовна заява в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд». Додатково позивач просить витребувати з третіх осіб письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно отриманої 25.02.2026 судом відповіді №176/17-37 від 23.02.2026 з реєстру територіальної громади зареєстроване місце проживання відповідача в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.

Дана справа підсудна Багачевському міському суду Черкаської області відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення даної позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, вважаю необхідним прийняти справу до провадження, відкрити провадження у справі, та призначити її до розгляду за загальними правилами позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно позивач немає можливості отримати запитувану інформацію, вважаю за необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4,13, 19, 27, 84, 175 , 177, 187, 190, 191, 192, 258, 259, 260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської, Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в справі 01 квітня 2026 року о 10.00 год. в залі засідань №1 приміщення Багачевського міського суду Черкаської області під головуванням судді Вахнової Л.А. (м. Багачеве, вул. Будівельна, 1) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду пояснення щодо позову.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати третіх осіб надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя: Вахнова Л.А.