Ухвала суду № 134798195, 13.03.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/187/26

Провадження № 2-а/550/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції,

та Садовського Микити Олександровича, сержанта поліції, поліцейського 2 взводу 7 роти 4 батальйону Полк-1 УПП в м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою від 27.02.2026 позовну заяву було залишено без руху з підставинедодержання вимог, викладених у п. 4 ч. 5 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме незазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, вказаних у позовній заяві, а також ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачці визначено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

11.03.2026 до суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків від 06.03.2026, у якій зазначено, що позивачка копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не отримувала, а дізналась про неї лише 06.03.2026 із реєстру судових рішень, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 06.03.2026.

З наведеного вбачається, що позивачка ознайомилася із змістом ухвали від 27.02.2026 про залишення позовної заяви без руху 06.03.2026.

Отже, встановлений позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 11.03.2026.

Проте, недоліки позовної заяви у визначений строк позивачкою у повному обсязі не усунуто. Зокрема, позивачкою не виконано вимоги п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів, вказаних позивачкою у позовній заяві.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву належить повернути позивачці.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 160, п. 1 ч. 4 ст. 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин