Постанова № 134797422, 05.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1471/26

Провадження 3/362/622/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року о 10 год. 10 хв. на автомобільній дорозі М-05, 57 км в бік міста Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожніх та погодних умов, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв перед ним та водієм якого був ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог підпункту "б" пункту 2.3, пунктів 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав, просив врахувати обставини вчинення правопорушення, а саме те, що була ожеледиця на автошляху, йому довелось застосовувати екстрене гальмування, щоб об`їхати автомобіль, що зупинився попереду без будь-якої причини в непередбаченому для зупинки місці. Зазначив, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким він керував, застрахована, тож страховою компанією буде відшкодована шкода, завдана потерпілому, тому просив суд суворо не карати. Також долучив позитивну характеристику за місцем роботи та копії свідоцтва про народження трьох своїх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення і його вина підтверджуються такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583583 від 05.02.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

схемою місця ДТП від 05.02.2026, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортних засобів на ній, місце зіткнення тощо), підписаною обома водіями учасниками ДТП без зауважень чи застережень, при цьому в графі "стан покриття проїзної частини" зазначено "ожеледиця, засніжене";

переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, згідно з якими автомобіль Jeep Grand Cherokee отримав пошкодження передньої частини автомобіля (переднього бамперу, переднього капоту, передньої правої фари), а автомобіль BMW задньої частини автомобіля (заднього бамперу, заднього лівого крила, лівої та правої задньої фари, задньої кришки багажнику та заднього скла), що підтверджено підписами обох водіїв учасників ДТП та вказує на характер і механізм зіткнення;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.02.2026, у якому відмічено засніженість дороги;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2026, в яких він описав обставини зіткнення з іншим автомобілем, зокрема, застосування ним екстреного гальмування в умовах наявної ожеледиці на дорозі;

письмовими поясненнями іншого водія ОСОБА_2 від 05.02.2026, в яких останній зазначив, що рухався по трасі Київ-Одеса в бік міста Києва, зупинився справа на узбіччі дороги для допомоги іншому автомобілю, після чого вилетіло з дороги три автомобілі, після цього в задню частину його автомобіля влетів Jeep.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, так як він як водій, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги підпункту "б" пункту 2.3 (який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), пункту 12.1 (згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан