Ухвала суду № 134796124, 13.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12189/21

Провадження № 6/638/300/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Андрія Яковлевапро виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій зазначено, що Шевченківським районним судом м. Харкова 26.08.2025 видано виконавчий листі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги. Проте, у виконавчому листі не правильно зазначено стягувача, замість належного Харківська обласна прокуратура вказаного Харківська міська рада. У зв`язку з чим заявник просить виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

26.06. 2025 постановою Харківського апеляційного суду, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5395,45 грн.

27.08.2025 представник Київської окружної прокуратури м. Харкова отримав виконавчий лист.

З наданої копії виконавчого листа вбачається, що у графі «стягувач» вказано Харківська міська рада, проте судовим рішенням вирішено стягнути сплачений судовий збір саме на користь платника, тобто Харківської обласної прокуратури. Окрім того, у виконавчому листі не правильно вказано повну назву суду, який ухвали судове рішення, а саме замість належного «Харківський апеляційний суд» помилково вказано «Шевченківський районний суд м. Харкова» та дату судового рішення, замість належної «26.06.2025» помилково вказаного «20.11.2024».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчих листах було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, виклав правовий висновок, згідно якого описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, не правильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину перенесено з помилками.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Андрія Яковлевапро виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26.06.2025, зазначивши: у графі «повна назва суду» Харківський апеляційний суд, у графі «резолютивна частина рішення» дату судового рішення 26.06.2025 та у графі «стягувач» Харківська обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02910108, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд