Ухвала суду № 134795804, 13.03.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1549/25

Номер провадження по справі 1-кп/387/105/26

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

13 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025121080000137 від 01.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа ЄУН 396/1549/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумі для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин.

23.02.2026 через систему ЄСІТС "Електронний суд" від захисника -адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 16.02.2026 у справі №396/1549/25, якою накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, в обґрунтування якого вказав на відсутність в матеріалах справи належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення розгляду в зазначену дату.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Прокурор не заперечив щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого .

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки учасників процесу, та дослідивши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Згідно з ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що більше шести місяців назад змінив номер телефону, тоді як суд повідомляв обвинуваченого про призначене підготовче судове засідання на 16.02.2026 шляхом направлення SMS повідомлення за номером телефону, зазначеним в обвинувальному акті, що вказує на відсутність належних доказів повідомлення обвинуваченого.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на доводи сторони захисту, суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє ухилення за викликом суду. Тому клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2026 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7