Ухвала суду № 134795544, 13.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/428/26

Номер провадження: 1-кп/343/94/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, ФОП, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю: прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 02.03.2026 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що подав відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначив,що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до інкримінованих ОСОБА_3 злочинів передбачених частиною 4 статті 191КК України та частиною 1 статті 366 КК України, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 4 ч. 1 статті 177 вказаного Кодексу, а саме те, що ОСОБА_3 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого, так як досудове розслідування триває, а свідки та потерпілий проживають в одному населеному пункті з підозрюваним (а.с.22-29).

Обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду та про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Представник потерпілого КП «Водоканал» Долинської міської ради ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності в зв`язку з особистими обставинами (а.с.20).

Суд, вислухавши думку учасників провадження , які з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозюваному ОСОБА_3 , 27лютого 2026 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього такі обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 26 квітня 2026 року, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_3 , даного запобіжного заходу.

Підставами вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, є те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за них, що може спонукати його переховуватися від суду.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні є те, що обвинуваченому відомі анкетні дані цих осіб, а тому використовуючи ці дані він може впливати на їх покази. Ризик незаконного впливу на вказаних осіб об`єктивізується також з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками та потерпілими , у кримінальному провадженні. Так, на стадії судового розгляду,показання отримуються шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 352,353 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Тобто ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілого та дослідження їх судом.

Суд, обирає обвинуваченому ОСОБА_3 захід процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язаного із позбавленням чи обмеженням свобод обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи. Крім того зважає на те, що застосований запобіжний захід є найм`якшим із можливих.

З урахуванням встановлених обставин, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а клопотання прокурора задоволити.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вимоги ст. 19 Закону України «Про пробацію» , складання досудової доповіді слід доручити представнику Калуського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області».

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 420250920800000493 від 05.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2026 року в 09.15 год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски, 115, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області з участю прокурора, представника потерпілого КП «Водоканал» Долинської міської ради., обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити представнику Калуського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» скласти та подати Долинському районному суду Івано-Франківської області в строк до 31.03.2026 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 13 травня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_6