Ухвала суду № 134794992, 23.02.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1296/26

№ 1-кс/183/225/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2026 за №12026042350000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12 лютого 2026 року приблизно о 17:10 годині невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом рухаючись із боку вулиці Історичної в бік вулиці Промислова в с. Орлівщина по вулиці Дачна поблизу будинку № 55 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який йшов в попутному напрямку по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до ЦРЛІЛ Самарівського району, діагноз: ознаки травматичного субарахноїдального крововиливу обох гемісфер головного мозку, перелом стінок фронтального синуса, гемосинус, множинні переломи ребер ліворуч, лівобічний пневмоторакс.

З метою встановлення свідків, а також невстановленого водія, який спровокував вказане кримінальне правопорушення та з місця пригоди зник, було проведено радіотехнічну розвідку за маршрутом руху, в результаті чого отримано відповідну інформацію.

З метою встановлення особи, яка вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часуз 15 години 00 хвилин, 12 лютого 2026 року до 19 години 00 хвилин, 12 лютого 2026 року, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи те, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2026 року за №12026042350000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 12.02.2026 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.02.2026 року, іншими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію,

які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в районі дії базових станцій:

-Самарівський район, перехрестя вулиці Куйбишева та вулиці Радянська в с. Орлівщина: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34077731, 34077741, 34384351, 34384353: LAC 48176 CID 22771, 7771, 22772, 7772, 22773, 2782, 19683

-Самарівський район, виїзд із с. Орлівщина в напрямку с.Черкаське: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34476831, 34196832, 34196852; LAC 48176 CID 47681, 19682, 47683, 6272, 22123, 38431, 26133

-Самарівський район, автодорога М-18 поворот на с. Орлівщина: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34384322, 34384332, 34384352, 34095152; LAC 48176 CID 22773, 38432, 9512, 29841, 36652, 39392, 11512

-Самарівський район, поворот на с. Піщанка при виїзді з с.Орлівщина: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34384322, 34384332, 34384352, 34095152; LAC 48176 CID 22773, 38432, 9512, 29841, 36652, 39392, 11512

-В`їзд до м. Самар зі сторони с. Орлівщина (Краснокутянський міст): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34095122, 34095152, 34095132, 34360541, 34095142; LAC 48176 CID 11512, 9512, 36051, 11511, 28912, 28911, 36652

-Самарівський район, в`їзд в с.Черкаське зі сторони с. Орлівщина: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34062721, 34062722, 34062752, 34062742, 34062731, 34062751, 34062741; LAC 48176 CID 2271, 2272, 6271, 6272, 6273, 2273, 38712

-Виїзд із м. Самар в напрямку м. Дніпро: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34095332, 34095322, 34095352, 34095353; LAC 48176 CID 9532, 9533, 1513, 17652, 7503, 2253, 22893

-Виїзд із м. Самар в напрямку с. Хащеве: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34265123, 34265133, 34265143, 34265153 ; LAC 48176 CID 4513, 4511, 26513, 11511, 26511, 4512, 22891

-Самарівський район, виїзд із с. Піщанка в напрямку с.Меліоративне: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34261323, 34261333, 34261353, 34261342; LAC 48176 CID 4133, 26133, 26132, 4132, 26131, 30983, 4131

-АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 47786 CID 34298453; LAC 48176 CID 29843, 11511, 36652, 29841, 29842, 511, 22773

-АДРЕСА_3 (МСЗ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34196842, 34077741, 3419685; LAC 48176 CID 19682, 22771, 7771, 22123, 47682, 47693, 19681, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 15 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року до 19 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 23 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1