Ухвала суду № 134794531, 12.03.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Номер справи 175/4268/26

Номер провадження 1-кс/175/505/26

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він 02 березня 2026 через канцелярію ВП №2 ДУРП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в інтересах ФГ «Басан і КО» подав заяву про злочин за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначив, що на підставі договорів купівлі продажу №№49 та 50 від 13.03.2024 ФГ «Басан і КО» було придбано сільськогосподарську техніку коток польовий КЗК-6П-02 вартістю 272 000 грн та коток польовий КР-6П вартістю 233 000 грн. Придбання відбулось за рахунок кредитних коштів отриманих від АТ КБ «Приватбанк» згідно кредитного договору №43957491-КД-2 від 22.04.2024. Вищевказане майно було взято АТ КБ «Приватбанк» у заставу згідно договору застави №43957491-ДЗ-2/1 від 22.04.2024 року. Техніка зберігалась за адресою: вул. Лугова, 7, село Спаське. 26.02.2026 року голова ФГ «Басан і КО» ОСОБА_4 разом з представником банку встановили, що вищевказані катки відсутні за їх місцем зберігання. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 та представнику банку, що він їх на початку січня 2026 року продав за готівку фермеру у Солонянський район.

Проте, станом на 06.03.2026 в порядку статті 303 КПК України уповноваженою особою Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У зв`язку з викладеним, скаржник просив зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО» від 02.03.2026 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились.

Уповноважена особа Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідив матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що 02.03.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО» подав до канцелярії Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості, які мають бути розслідуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО» від 02.03.2026, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО», на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «БАСАН І КО», №31 від 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1