Ухвала суду № 134794485, 13.03.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2223/26

Провадження № 2/175/624/26

УХВАЛА

"13" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Підгороднянської міської об`єднаної Територіальної громади в особі Підгороднянської міської Ради Дніпровського району, треті особи: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту.

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла за позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Підгороднянської міської об`єднаної Територіальної громади в особі Підгороднянської міської Ради Дніпровського району, треті особи: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

За вимогами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Додані до заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 9, 95,175, 177 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Підгороднянської міської об`єднаної Територіальної громади в особі Підгороднянської міської Ради Дніпровського району, треті особи: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Войтух