Ухвала суду № 134794478, 05.03.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17145/25

Провадження № 2/175/3566/25

УХВАЛА

"05" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.

прокурора: Риженко В.О.

представника відповідача: Гауке О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та витребування земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Гауке О.І. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення третьої особи, просила залучити Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог, оскільки безпосереднім розпорядником з питань землевпорядкування є саме дана організація.

В судовому засіданні прокурор Риженко В.О заперечила проти залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Гауке О.І про залучення третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка не заявляє самостійних позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №175/17145/25 за позовом першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та витребування земельної ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке зареєстроване за адресою: вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Войтух