Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/783/26
(2-н/199/241/26)
УХВАЛА
09.03.2026 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданими послугами,
ВСТАНОВИВ:
Заявник через систему «Електронний суд» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою.
04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.
Розглянувши заяву, приходжу до наступного.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, вважаю можливим повернути заявникові їх заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданими послугами - повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Комунальному підприємству «Жилсервіс-5», ЄДРПОУ 38199687, сплачений 09 січня 2026 року судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., платіжна інструкція №15360.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 134794229, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/783/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: