Ухвала суду № 134794006, 13.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/446/26

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 березня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6475555 від 07.01.2026 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, ч. 3 ст.161 КАС України.

У ч. 3 ст. 161 КАС України вказано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову не додано документ, що підтверджує оплату судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такі висновки Великої Палати Верховного Суду суд першої інстанції зобов`язаний враховувати відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

Станом на день подання позову 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 665 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. Судовий збір сплачується за реквізитами:

Банк отримувача: …………….. Казначейство України (ЕАП);

Отримувач: ……………………..ГУК у Хмел.обл./Волочиська мтг/22030101; Код отримувача: ……………….37971775; Код банку отримувача: ………..899998; Рахунок отримувача: …………. UA678999980313131206000022653.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій