Ухвала суду № 134793909, 12.03.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 607/13183/25

Номер провадження 2/599/130/2026

У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши в м. Зборові клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, орган опіки і піклування Служба у справах дітей Скориківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, орган опіки і піклування Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - Макарійчук Анна Вікторівна подала до суду клопотання про заміну третьої сторони - служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради на належну, а саме: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у зв`язку з тим що фактичне місце проживання позивача разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини, яким є Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, вважаю за необхідне витребувати у третьої сторони Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок про розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення його місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування - Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська,55 електронна адреса: aujuto4ka220@gmail.com.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову та зобов`язана надати до 17 березня 2026 року висновок про розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення його місця проживання.

Направити до Органу опіки і піклування - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська,55 електронна адреса: aujuto4ka220@gmail.com копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити представнику органу опіки і піклування - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 17 березня 2026 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 09 год 30 хв 17 березня 2026 року.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна