Ухвала суду № 134793623, 12.03.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1776/26

Провадження № 1-кс/461/1488/26

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

12.03.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42026142400000019 від 04.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучені в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 речі та предмети, а саме: грошові кошти долари США куп`юрами по 100 доларів США у кількості 3 шт. із наступними серійними номерами: РЕ70998803С, РЕ70998804С, РС45501710В; імітаційні (несправжні) грошові кошти у виді доларів США в розмірі 6700 доларів США із одинаковим серійним номером РС52931410В; мобільний телефон марки Iphone 17 PRO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-карткою по номеру телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.03.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142400000019 від 04.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, використовуючи наявні соціальні зв`язки та заявляючи про можливість впливу на службових осіб державної організації, уповноважених на виконання функцій держави, пообіцяв військовозобов`язаному громадянину України ОСОБА_6 здійснити вплив на посадових осіб Військово-медичного клінічного центру Західного регіону з метою його працевлаштування до вказаної установи та подальшого отримання бронювання від призову на військову службу під час мобілізації, за що вимагав та 10.03.2026 у місті Львові одержав від останнього неправомірну вигоду для себе у сумі 7000 доларів США (що за курсом НБУ станом на 10.03.2026 становило 307 272,7 грн) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українцю, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, військовослужбовця у військовому званні «старший солдат» - бухгалтера ВЧ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) затримано в порядку ст. 208 КК України.

Під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

грошові кошти долари США куп`юрами по 100 доларів США у кількості 3 шт. із наступними серійними номерами: РЕ70998803С, РЕ70998804С, РС45501710В;

імітаційні (несправжні) грошові кошти у виді доларів США в розмірі 6700 доларів США із однаковим серійним номером РС52931410В;

копії сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 2 аркушах;

трудову книжку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки Iphone 17 PRO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-карткою по номеру телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказані предмети визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 речі та предмети, а саме: грошові кошти долари США куп`юрами по 100 доларів США у кількості 3 шт. із наступними серійними номерами: РЕ70998803С, РЕ70998804С, РС45501710В; імітаційні (несправжні) грошові кошти у виді доларів США в розмірі 6700 доларів США із одинаковим серійним номером РС52931410В; мобільний телефон марки Iphone 17 PRO, ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-карткою по номеру телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1