Ухвала суду № 134793207, 12.03.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/539/2026

Справа № 679/240/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області (адреса юридичною особи: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Соборності, 7),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява сформована та подана позивачем через систему «Електронний суд».

Судом на адресу Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана у позові.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду 10.03.2026 від позивача до суду надійшли документи.

Суддя Гавриленко О. М. з 16:55 10.03.2026 по 14:00 12.03.2026 перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 679/70/26.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддя враховує таке.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

З огляду на вказане, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні.

Окрім цього суд вбачає підстави для залучення до участі у справі третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку про наявність підстав для залучення Органу опіки та піклування Славутської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у даному разі вирішення справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи, та зобов`язання вказаного органу опіки надати висновок з приводу заявлених позовних вимог.

З огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України суддя вважає за необхідне зобов`язати позивача не пізніше двох днів із дня вручення йому копії цієї ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст ст. 19, 43, 53, 175, 187, 258, 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2026 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради (адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., Шепетівський район, м. Славута, вул. Соборності, 7, ЄДРПОУ 34270865).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради у строк до 03 квітня 2026 року надати письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали направити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи..

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гавриленко