Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/187/26
Провадження № 2-о/595/24/2026
У Х В А Л А
10.03.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,
присяжних Тимошів С.Я., Мельник В.М.,
при секретарі Присташ П.Р.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Трибухівська сільська рада про оголошення фізичної особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Трибухівська сільська рада про оголошення фізичної особи померлою.
Представник заявника у заявлених вимогах просить витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону за період з 01.01.2021 по 13.02.2026 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербинівка, м. Дзержинська Донецької області.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить суд проводити судове засідання без участі заявника та його представника. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин кордону за період з 01.01.2021 по 13.02.2026 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Щербинівка, м. Дзержинська Донецької області.
Надати термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 26 березня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 26 березня 2026 року.
Суддя: Р. О. Содомора
Присяжні С.Я.Тимошів
В.М.Мельник
Судове рішення № 134793079, Бучацький районний суд Тернопільської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 595/187/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: