Ухвала суду № 134792986, 12.03.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 рокуСправа №636/10630/25 Провадження № 2-сз/451/4/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі №636/10630/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

2 березня 2026 року представник позивача подав суду заяву про повернення судового збору, у якій зазначив, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області у цивільній справі №636/10630/25 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Тому, просить постановити ухвалу про повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 3028,00 грн, зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за платіжною інструкцією (а.с.32).

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Із урахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що необхідно задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору з огляду на таке.

Своєю ухвалою суддя Радехівського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернув позивачу з усіма поданими додатками до неї (а.с.26-29).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно повернути з державного бюджету позивачу 3028,00 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №144768 від 11.11.2025.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 258-260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ: 35625014) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за наступними реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», який перераховано 11.11.2025 на розрахунковий рахунок UА588999980313151206000020651 у ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101, код отримувача 37874947, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №144768 від 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Магонь О. З.