Ухвала суду № 134792181, 12.03.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/3516/25

Провадження №2/718/1295/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"12" березня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №718/3514/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24.12.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2026. (а.с.41)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2026.(а.с.58)

Від позивачки ОСОБА_1 02.02.2026 до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розглядати справу без її участі. Погоджується на заочний розгляд справи.(а.с.56)

Відповідач Мамаївська сільська рада сільський голова Н.Катрюк в судове засідання 05.03.2026 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, наслідки визнання позову їй відомі. Справу просила розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що підтверджується оголошенням про виклик розміщений на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання не надійшло та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів