Ухвала суду № 134791987, 09.03.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/412/26

Провадження № 2-сз/626/17/26

У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі №626/412/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», від імені та в інтересах якого діяла адвокат ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» Василенко А.М., звернулось до Берестинського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.05.2022 року по 31.12.2025 року з ОСОБА_1 у розмірі 34739,38 грн та судових витрат в сумі 332,80 грн.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 09 березня 2026 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Від представника ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко А.М. надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі №626/412/26 в сумі 66 грн. 56 коп, оскільки при поданні заяви про видачу судового наказу через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до 266,24 грн., натомість заявником було сплачено 332,80 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

09 лютого 2026 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до Берестинського районного суду Харківської області надійшли матеріали заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», від імені та в інтересах якого діяла адвокат ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» Василенко А.М., про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 у розмірі 34739,38 грн та судових витрат в сумі 332,80 грн.

За подачу вищевказаної заяви заявником було сплачено судовий збір в сумі 332,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №856 від 04 лютого 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2026 року за подання заяви про видачу судового наказу, судовий збір сплачується у розмірі 332 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. А тому у даному випадку заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із платіжної інструкції № 856 від 04 лютого 2026 року, ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» помилково було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом - 332 грн. 80 коп.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 66,56 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі №626/412/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» з державного бюджету надлишково сплачену суму судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу у розмірі 66 гривень 56 копійок згідно платіжної інструкції №856 від 04 лютого 2026 року (отримувач ГУК Харків.обл/ МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 038999980313191206000020611)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя