Ухвала суду № 134791735, 12.03.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/363/26

Номер провадження 2/350/491/2026

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 березня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

в с т а н о в и в:

10.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у сумі 61776,10 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви, право на отримання основного доходу та його остаточний розмір було встановлено Постановою Верховного Суду від 21.01.2026. Проте копію зазначеної постанови, а також копій рішень судів попередніх інстанцій, якими визначався щомісячний розмір заробітку, до матеріалів позову не долучено. Відсутність цих документів позбавляє суд можливості перевірити помісячний розподіл нарахованого доходу за період з лютого 2022 року по липень 2023 року, що є обов`язковим для верифікації правильності застосування індексів інфляції до кожної окремої складової заборгованості.

Крім того, позивач зазначає, що фактична виплати основної суми боргу відбулася у лютому 2026 року, проте до заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цієї дати (виписки з банківського рахунку, платіжного доручення тощо). Оскільки дата фактичної виплати є кінцевою датою для розрахунку компенсації, її документально не підтверджено, що унеможливлює встановлення судом тривалості затримки.

Також позивачем не надано копії Наказу №1882 від 18.10.2024, яким обґрунтовується правонаступництво філії «Карпатський лісовий офіс» щодо прав та обов`язків філії «Брошнівське лісове господарство», що перешкоджає суду встановити належність визначеного позивачем відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М.Бейко