Ухвала суду № 134791633, 12.03.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 712/12709/20

Провадження № 1-кп/0186/120/26

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22020250000000012 від 10 березня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Успенка, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого, як тимчасово переміщена особа, по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 та ч.2 ст.332-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 та ч.2 ст.332-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника, зазначив, що таке право сторони захисту передбачене нормами КПК.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні №712/12709/20 визначено головуючим у справі - суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується, крім іншого, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: 1) злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, тому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.258-3, ч.1 та ч.2 ст.332-1 КК України слід повернути до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для визначення колегіального складу суду.

На підставі ст.ст. 31, 35, 615 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовільнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.258-3, ч.1 та ч.2 ст.332-1 КК України повернути до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6