Ухвала суду № 134789991, 16.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9599/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., розглянувши цивільну справу за скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення та дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофія Левицького, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга Київського міського центру зайнятості на рішення та дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофія Левицького, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.02.2026 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення скарги без розгляду Київського міського центру зайнятості на рішення та дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофія Левицького, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення та дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофія Левицького, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук