Ухвала суду № 134789874, 10.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10878/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі № 757/10878/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Будик Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про визначення права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи.

Позивача подала до суду разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі та отримати, які в самостійному порядку вона позбавлена можливості.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 757/10878/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Будик Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про визначення права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будика Наталії Миколаївни (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17, прим. 314 НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будика Наталії Миколаївни (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17, прим. 314 НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяни Василівни (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 5, тел.: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяною Василівною 29.01.2025 року за реєстровим номером 238 громадянину; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяни Василівни (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 5, тел.: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяною Василівною 18.11.2024 року за реєстровим номером 3870;

Витребувати у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ідентифікаційний код юридичної особи за СДРПОУ 26125012, (01015, Україна, місто Київ, вулиця Цитадельна, будинок 7/10) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) 1928 року народження;

Витребувати у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ідентифікаційний код юридичної особи за СДРПОУ 26125012, (01015, Україна, місто Київ, вулиця Цитадельна, будинок 7/10) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої записаний ОСОБА_7 .

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк