Ухвала суду № 134787887, 11.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2546/26

Провадження № 2/727/1424/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року

суддя Шевченківського районного м. Чернівці М.Є. Бойко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію частки квартири, зобов`язання здійснити оформлення приватизації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати право на приватизацію належної їй частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати незаконною та скасувати відмову Управління комунальної власності Чернівецької міської ради № Г-27/1/14/01-14-е/23 від 10.11.2025 року; зобов`язати Управління комунальної власності Чернівецької міської ради здійснити оформлення приватизації частки квартири за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 без надання письмової згоди та документів з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 02 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці час для долучення оригіналу квитанції, що підтверджує доплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1311,20 грн.

05 березня 2026 року ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 02 березня 2026 року подала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд визнати за нею право на приватизацію належної їй частки квартири АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради здійснити оформлення приватизації, ініційованої її заявою від 15.10.2025 року, без надання письмової згоди інших зареєстрованих у квартирі осіб.

Крім того, 10.03.2026 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" у зв`язку із скрутним майновим становищем.

Проте, оскільки позовна заява (в новій редакції) містить одну вимогу немайнового характеру, судовий збір за яку сплачений при подачі позову у повному обсязі, підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні.

Враховуючи зазначене, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Чернівці, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, її слід розглядати саме за правилами загального позовного провадження, а тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію частки квартири, зобов`язання здійснити оформлення приватизації.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці на 07 квітня 2026 року, о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачці.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Є. Бойко