Ухвала суду № 134787579, 06.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/17608/25

Номер провадження2-з/205/72/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.01.2026 представник позивача Кравченко О.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за останні 3 (три) роки, а саме: -дати виїзду за межі України; -дати в`їзду на територію України; країни прямування (країни в`їзду). у ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію щодо виходу та/або заходу морських суден, у складі екіпажу яких перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Іншу наявну у розпорядженні ДП «АМПУ» інформацію, що може підтверджувати факт здійснення трудової діяльності у морській галузі зазначеною особою; у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України інформацію щодо наявності чинних:- дипломів моряка; сертифікатів компетентності; - кваліфікаційних документів;- підтвердження факту роботи (професійної діяльності) у морській галузі.

В обгрунтування клопотання зазначила, що дані документи необхідні для всебічного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кравченко Олександри Олександрівни, задовольнити.

Витребувати наступні докази:

- У Державної прикордонної служби України (adpsu@dpsu.gov.ua), яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна, ЄДРПОУ 00034039 інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за останні 3 (три) роки, а саме: -дати виїзду за межі України; -дати в`їзду на територію України; країни прямування (країни в`їзду);

- у ДП «Адміністрація морських портів України» (info@uspa.gov.ua), яка знаходиться за адресою: 01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14, ЄДРПОУ 38727770 інформацію щодо виходу та/або заходу морських суден, у складі екіпажу яких перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Іншу наявну у розпорядженні ДП «АМПУ» інформацію, що може підтверджувати факт здійснення трудової діяльності у морській галузі зазначеною особою.

- у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (office@marad.gov.ua), яка знаходиться за адресою: 01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14, ЄДРПОУ41886120 інформацію щодо наявності чинних:- дипломів моряка; сертифікатів компетентності; - кваліфікаційних документів;- підтвердження факту роботи (професійної діяльності) у морській галузі.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА