Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/764/26
Провадження № 2/202/2573/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В.,за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться вказана цивільна справа.
11.03.2026 року від представника АТ «Таскомбанк» надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал самої угоди від 20.02.2026 року. Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, вважає за можливе її затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Мирова угода від 20.02.2026 р. відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.
Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі та підписані представником позивача і відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у звязку з чим суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити. Наслідки укладання мирової угоди сторонам розяснені і зрозумілі, що підтверджується текстом угоди.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 20 лютого 2026 року, укладену між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 наступного змісту:
1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Індустріального районного суду міста Дніпра у справі № 202/764/26 становить в загальному розмірі 51 663,83 грн.
2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:
2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 422,40 грн сплачується Відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Таскомбанк».
2.2. Заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення до Індустріального районного суду міста Дніпра у справі № 202/764/26 з урахуванням здійснених платежів становить в загальному розмірі 46 953,96 грн. та сплачується Відповідачем в термін 12 місяців з дати укладення Мирової Угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:
№ 1 / Дата платежу: 20.02.2026 / Сума платежу: 3 921,96 грн.
№ 2 / Дата платежу: 31.03.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 3 / Дата платежу: 30.04.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 4 / Дата платежу: 31.05.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 5 / Дата платежу: 30.06.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 6 / Дата платежу: 31.07.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 7 / Дата платежу: 31.08.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 8 / Дата платежу: 30.09.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 9 / Дата платежу: 31.10.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 10 / Дата платежу: 30.11.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 11 / Дата платежу: 31.12.2026 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
№ 12 / Дата платежу: 31.01.2027 / Сума платежу: 3 912,00 грн.
3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Таскомбанк».
4.Сторони домовились, що у разі наявності заборгованості при належному виконанні умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 46 953,94 грн. у встановлені строки, Позивач здійснить наступне: здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.
5.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
6.Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів: Кредитний договір № 002/11337893-CK_SB від 25.08.2021 року, що укладений між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.
7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.
8.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються. Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.
9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра про затвердження даної Мирової угоди по справі № 202/764/26 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.
10.Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу суду Індустріального районного суду міста Дніпра у справі № 202/764/26 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.
11.Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані з укладенням цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
12.Всі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов даної Мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.
13.Будь-які зміни та доповнення до цієї Мирової угоди дійсні за умови, якщо вони вчинені у письмовій формі та підписані Сторонами і затверджені судом.
14.Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Індустріального районного суду міста Дніпра, у матеріалах справи якого вона буде знаходитись.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом.
Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.10.2000 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 134787443, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/764/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: