Ухвала суду № 134786488, 12.03.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/838/26

2-во/705/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 березня 2026 року про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, у зв`язку із поверненням позову.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2025 року заяву представника Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» було задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу АТ «Черкасиобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) гривень, відповідно до квитанцій №1502 від 10.12.2025 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тгм.Умань/22030101, призначення платежу: 101/3028.00/22800735; Судовий збір за позовом АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє ВСП «Уменські ЕМ», Уманський міськрайонний суд Черкаської області; зведена квитанція до платіжної іеструкції на переказ готівки №0112 від 03.02.2026 року, платник: АТ «Черкасиобленерго», призначення платежу: 101;22800735; АТ «Черкасиобленерго»; суд.збір, за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє ВСП «Уманські ЕМ»; номер платежу: 2202548051, сума платежу 300 гривень.

12 березня 2026 року від представника Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» Євтушенко Л.М. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 04.03.2026 року, а саме в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено номер квитанції а саме зазначено: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу АТ «Черкасиобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) гривень,, відповідно до квитанцій №1502 від 10.12.2025 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тгм.Умань/22030101, призначення платежу: 101/3028.00/22800735; Судовий збір за позовом АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє ВСП «Уменські ЕМ», Уманський міськрайонний суд Черкаської області; зведена квитанція до платіжної іеструкції на переказ готівки №0112 від 03.02.2026 року, платник: АТ «Черкасиобленерго», призначення платежу: 101;22800735; АТ «Черкасиобленерго»; суд.збір, за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє ВСП «Уманські ЕМ»; номер платежу: 2202548051, сума платежу 300 гривень». замість правильного: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу АТ «Черкасиобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, відповідно до квитанції №1502 від 10.12.2025 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Умань/22030101, призначення платежу: 101/3028.00/22800735; судовий збір за позовом АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє ВСП «Уманські ЕМ», Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Цивільна справа за заявою представника АТ «Сенс Банк» про повернення судового збору розглядалася без повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 04.03.2026 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року у цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго», зазначивши вірно: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу АТ «Черкасиобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, відповідно до квитанції №1502 від 10.12.2025 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Умань/22030101, призначення платежу: 101/3028.00/22800735; судовий збір за позовом АТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє ВСП «Уманські ЕМ», Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко