Ухвала суду № 134786231, 12.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5885/21

Номер провадження 1-кп/711/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про те, що за обопільною згодою між ним та адвокатом ОСОБА_5 розірвано угоду про надання правової допомоги в даному кримінальному провадженні, а тому просивприйняти його відмову від участі в розгляді даної справи адвоката ОСОБА_5 в якості його захисника, та забезпечити участь іншого адвоката із центру правової допомоги, так як відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь у даній справі захисника є обов`язковою, про що подав письмову заяву.

Від адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій останній повідомив, що за обопільною згодою між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 розірвано угоду про надання правової допомоги в даному кримінальному провадженні, а тому просив прийняти відмову обвинуваченого від участі в розгляді даної справи адвоката ОСОБА_5 , в якості його захисника, та подальший судовий розгляд справи проводити за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотанняобвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення права останнього на захист.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням..

Згідно з вимогами ч.1 ст.52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до положень ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Санкцією ч.2 ст.347 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до п`ятнадцяти років, а тому відповідно до положень ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 за обопільною згодою розірвано угоду про надання правової допомоги ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, та останній просить призначити йому захисника через центр правової допомоги, з урахуванням того, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_4 права на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, та забезпечити його прибуття до Придніпровського районного суду м. Черкаси для завчасного ознайомлення з матеріалами судового провадження та участі у судовому розгляді.

Судове засідання по матеріаламобвинувального акта у кримінальному провадженні №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, відкласти до 14 години 30 хвилин 23 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1