Ухвала суду № 134785556, 12.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20676/14-ц

Провадження № 2/932/3244/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Амельченка А.С., який діє в інтересах ТОВ «Кей-Колект» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду від адвоката Амельченка А.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Свою заяву заявник обґрунтував лише своїм правом звернутися до суду із такою заявою.

Суд, вивчивши зазначає наступне.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом а не обов`язком суду.

Така позиція узгоджується із положеннями Постанови ВС від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Справа, яка перебуває у провадженні суду не є простою, ціна позову становить 921 800,83 грн, та потребує обов`язкової участі позивача.

Виходячи з викладеного, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Амельченка А.С., який діє в інтересах ТОВ «Кей-Колект» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК