Ухвала суду № 134785397, 12.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1283/26

УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіселик Юрія Миколайовича про виправлення помилки в ухвалі суду від 18 лютого 2026 року у цивільній справі ЄУН 569/1283/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

05 березня 2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіселик Юрія Миколайовича про виправлення помилки в ухвалі суду від 18 лютого 2026 року у цивільній справі ЄУН 569/1283/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме невірно вказано дані повернення судового збору в резолютивній частині ухвалі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 лютого 2026 року у цивільній справі ЄУН 569/1283/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірною резолютивну частину ухвали суду: «Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі платіжної інструкції № ZZ427B2GFY від 07 січня 2026 року.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду по справі ЄУН 569/1283/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА