Ухвала суду № 134785387, 10.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2719/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 березня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 569/2719/26 від 25 лютого 2026 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь Рівненської філії ТОВ "КК "Будсервіс" заборгованості за надання послуг ЖКХ у розмірі 2096,61 грн та судового збору з кожного по 166,40 грн.

Заяву мотивує тим, що вимоги стягувача не обгрунтовані. Він є основним власником квартири АДРЕСА_1 і уповноваженою особою співвласників багатоквартирного № 69 по вул.Шкільній згідно протоколу № 2 загальних зборів. В квартирі проживає з 06 вересня 2016 року і є єдиним відповідачем. За адресою АДРЕСА_2 , як вказано в судовому наказі, ніколи не проживав. Дочка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 . ??Договір з надання комунальних послуг на обслуговування його квартири був заключений з ЖКП «Західний», в липні 2018 року в зв?язку з розформуванням ЖКП будинок перейшов на обслуговування ТОВ «КК Західне». 3 компанією були заключені договора і визначені кошти, які сплачувались ним вчасно і в повному обсязі до 1 липня 2021 року. ??З керуючою компанією «Будсервіс» і ТзОВ «Місто для людей Кременчуг» ні ним, ні співвласниками квартир будинку АДРЕСА_4 будь-яких договорів не заключалось. Протоколом №3 загальних зборів співвласників буд. АДРЕСА_4 було прийняте рішення розірвати відносини з ТзОВ «Місто для людей Кременчуг» і зобов?язати його прозвітувати перед співвласниками будинку про надані послуги за період з 1 листопада 2020 року по 1 червня 2021 року і провести перерахунок за ненадані послуги, протокол був направлений в керуючу компанію, яка рішення зборів проігнорувала. Тим же протоколом було визначено, що з 1 червня 2021 року управителем будинку АДРЕСА_4 буде «УК Місто Сервіс Рівне». 01 липня 2021 року з «УК Місто Сервіс Рівне» заключений договір на обслуговування будинку. З 01 липня 2021 року ним і іншими співвласниками квартир плата за комунальні послуги проводилися в «УК Місто Сервіс Рівне» згідно заключених договорів.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З матеріалів цивільної справи № 569/2719/26 встановлено, що 25 лютого 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії ТзОВ «КК «Будсервіс» заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 2096,61 грн та судові витрати в розмірі 166,40 грн з кожного боржника.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує існування договірних відносин щодо надання послуг ЖКГ зі стягувачем, а також існування заборгованості за надані послуги, наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.174, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 569/2719/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії ТзОВ «КК «Будсервіс» заборгованості за надані послуги ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя