Ухвала суду № 134785174, 12.03.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3127/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П. розглянувши заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Адаменко Тетяни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Ханас Людмили Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним.

Від представника позивача за первісним позовом АТ КБ "ПриватБанк" Адаменко Т.С. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "ВКЗ", посилаючись на віддаленість її місцезнаходження, що в умовах воєнного стану суттєво ускладнює прибуття до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведеного, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та необхідністю вжиття заходів безпеки для учасників провадження у справі при організації та проведенні судового засідання в умовах воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "ВКЗ".

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за первісним позовом АТ КБ "ПриватБанк" Адаменко Тетяни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним, призначене на 11 год. 30 хв. 30 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".

Копію ухвали надіслати представнику позивача за первісним позовом АТ КБ "ПриватБанк" Адаменко Тетяні Станіславівні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я