Ухвала суду № 134785009, 11.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2775/25

Провадження №2-о/548/18/26

У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи

11.03.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Гавриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

представник заявниці ОСОБА_2 16.12.2025, діючи в інтересах своєї довірительки, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, у якій прохав встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 12 від 19.10.2011, складений Вишняківською сільської радою Хорольського району Полтавської області, а саме в графі ''Батько'' записати прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, по-батькові дитини записати '' ОСОБА_6 '', прізвище, ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін. Також прохав витребувати письмові докази, необхідні для об`єктивного розгляду справи та проведення судово-генетичної експертизи, які самостійно заявницею отримані бути не можуть, оскільки містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою судді від 19.12.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження, задоволено клопотання представника заявниці про витребування письмових доказів.

Станом на 21.01.2026 письмові докази, які було витребувано, надійшли на адресу суду.

У судовому засіданні 11.03.2026 представник заявниці ОСОБА_2 підтримав подане ним письмове клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої прохав поставити такі питання:

1. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, об`єкт № 2 згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/109-25/8907 від 01.08.2025) біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судової генетичної експертизи прохав доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату вартості експертизи покласти на заявницю.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - ССД виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Гавриленко Н.В. проти призначення експертизи не заперечували.

Представник заінтересованої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

У зв`язку із належним повідомлення сторін про час та місце проведення підготовчого судового засідання та їх неявкою, суд дійшов висновку про можливість його проведення та вирішення клопотання про призначення судової генетичної екпертизи за такої явки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заявлене представником заявниці клопотання про призначення судової генетивної експертизи, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 .

Предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загиблим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним батьком якого в свою чергу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому сторона заявниці прохала призначити у справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити вищенаведені питання, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату вартості експертизи покласти на заявницю.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 ''Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах'', судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному Документ сформований в системі дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України ''Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини'', зауважив, що ''на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства'' (Калачова проти Російської Федерації №3451/05,§ 34,від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Беручи до уваги предмет спору, його специфіку, потребу в знаннях в галузі медицини (генетики), суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу, оплату якої покласти на заявницю, як ініціатора її призначення.

Експертною установою при цьому необхідно визначити Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Щодо питань, які пропонуються стороною заявниці для проведення судової генетичної експертизи, суд погоджується з їхнім формулюванням та вважає за доцільне поставити їх на вирішення експерта у тому вигляді, в якому вони надані суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на цьому не наполягають учасники судового процесу, з метою оперативного вирішення можливих клопотань експертів під час проведення судової генетичної експертизи, суд доходить висновку про недоцільність зупинення провдження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 72, 102-110, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення амбулаторну судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1, об`єкт №2 згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/109-25/8907 від 01.08.2025) біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення амбулаторної судової генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.)

Надати експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експерти (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою або Новою поштою.

Надати експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 548/2775/25 (провадження № 2-о/548/18/26).

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . У випадку нез`явлення учасника експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ним виклику експерта та докази його ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертами до експертної установи та забезпечити також явку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2026.

Головуючий