Ухвала суду № 134783257, 12.03.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 538/22/20

Провадження № 1-кп/539/184/2026

УХВАЛА

12.03.2026

Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171240000115 від 05.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171240000115 від 05.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

11.03.2026 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у кримінальному провадженні №42017171240000115 від 05.10.2017 року в режимі відеоконференції із приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Суд звертає увагу, що ст. 336 КПК не містить імперативної вимоги, а передбачає тільки можливість здійснення дистанційного судового провадження у разі наявності достатніх на те підстав. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст. 138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є: (1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; (2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; (3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); (4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; (5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; (6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; (7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; (8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

На переконання суду, для ухвалення такого рішення не достатньо тільки бажання особи взяти участь у судовому засіданні у такому форматі, вона повинна довести, що для цього є достатні підстави.

Вирішуючи клопотання, суд бере до уваги, що у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та масованими атаками на енергетичні об`єкти України по всій країні запроваджено графіки погодинного відключення електроенергії. У зв`язку зі складною енергетичною ситуацією в Полтавській області робота Лубенського міськрайонного суду Полтавської області здійснюється з урахуванням графіків відключення електроенергії, які є постійними та тривалими, а тому проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції на даний час є неможливим, судом лише розпочато підготовчий судовий розгляд у даному провадженні.

На переконання суду, для ухвалення такого рішення не достатньо тільки бажання особи взяти участь у судовому засіданні у такому форматі, вона повинна довести, що для цього є достатні підстави.

У даному випадку підстави для задоволення клопотання про участь захисника у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, відсутні, позаяк ним не доведено винятковість зазначених у клопотанні обставин, які б суд міг визначити достатніми.

Беручи до уваги вищезазначене, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження захисника обвинуваченої, враховуючи технічну можливість провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає доцільним підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171240000115 від 05.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання 13 березня 2026 року о 10 год 00 хв у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171240000115 від 05.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.

Лохвицькому районному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Лохвицького районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1