Ухвала суду № 134782717, 12.03.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6043/25

Провадження №2-п/367/6/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/6043/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/6043/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вказує, що він звільнений від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору або звільнення від його сплати.

19 грудня 2025 року представником відповідача , ОСОБА_1 , адвокатом Пузіним Д.М. через систему " Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків до якої додані підтверджуючи документи, на підставі яких відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2025 року заява ОСОБА_1 повторно залишена без руху, оскільки останнім не було сплачено судовий збір.

Суд звертає увагу, що позивачу було надано достатній строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Однак, вказаною особою недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 грудня 2025 року у наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/6043/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П. Одарюк