Єдиний державний реєстр судових рішень "12" березня 2026 р. Справа № 363/7718/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
22.12..2025 року до позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором за №ДП0009038.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження, вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджену інформацію щодо належності відповідачці карткового рахунку та виписку по ньому.
27.01.2026 року представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день час, та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування необхідних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 10 год. 00 хв. 21.05.2026 року.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, cancelyaria@privatbank.ua.):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку за № НОМЕР_2 , виписку по вказаному картковому рахунку, відкритому в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 27.11.2024 року по 30.11.2024 рік.
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 21.05.2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна
Судове рішення № 134782651, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/7718/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: