Ухвала суду № 134782314, 11.03.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

Номер провадження 2-во/356/1/26

Справа № 356/423/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Одинокої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 24.12.2025 року та виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, яку обгрунтував тим, що 24.12.2025 року Березанський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 356/423/25, яким задовольнив позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.02.2026 року Березанським міським судом Київської області видано виконавчі листи по справі № 356/423/25.

Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 24.12.2025 року та виконавчим листом від 04.02.2026 року у справі № 356/423/25 було виявлено описки, а саме у рішенні суду та у виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказано неправильний номер будинку «149» та неправильно вказано номер договору «№211136201793».

Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Березанського міського суду Київської області по справі № 356/423/25 від 24.12.2025 року.

Відтак, просить суд виправити описки в рішенні суду та у виконавчих листах, вказавши в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 правильний номер будинку «148» замість неправильного «149» та правильний номер кредитного договору «2111362017193» замість неправильного «211136201793».

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 24.12.2025 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В резолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено механічну помилку, а саме в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказано невірний номер будинку «149» замість вірного «148» та невірно вказано номер договору «№211136201793» замість вірного НОМЕР_1 ».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд вважає, що у рішення Березанського міського суду Київської області від 24.12.2025 року та у виконавчі листи по справі № 356/423/25 необхідно внести виправлення, а саме зазначивши в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вірний номер будинку «148» та вірний номер кредитного договору «2111362017193».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Березанського міського суду Київської області від 24.12.2025 року та у виконавчі листи в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вірний номер будинку «148» та вірний номер кредитного договору «2111362017193», за яким проводиться стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик