Ухвала суду № 134782162, 12.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2642/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» до Одеської митницї про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не формування та не подання до органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 з державного бюджету надміру сплаченої суми митного платежу у розмірі 2 296 774,58 грн (два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 58 копійок) за митною декларацією № 25UA500090010953U7 від 25.09.2025р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» у банку;

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не формування та не подання до органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 з державного бюджету надміру сплаченої суми митного платежу у розмірі 607 417,50 грн (шістсот сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 50 копійок) за митною декларацією №25UА500090010954U6 від 25.09.2025р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» у банку;

зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 надмірно сплаченої суми митного платежу у розмірі 2 296 774,58 грн (два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 58 копійок) за митною декларацією №25UA500090010953U7 від 25.09.2025р., шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк», код банку 300335 та подати такий висновок до органу Державної казначейської служби України;

зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 надмірно сплаченої суми митного платежу у розмірі 607 417,50 грн. (шістсот сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 50 копійок) за митною декларацією №25UА500090010954U6 від 25.09.2025р. шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк», код банку 300335 та подати такий висновок до органу Державної казначейської служби України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частин третьої, четвертої статті 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2026 за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про повернення надмірної суми митних платежів у розмірі 2904192,08 грн (2296774,58 грн + 607417,50 грн) з відповідача, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 33280,00 (2904192,08 грн * 1,5% але не більше 33280,00 грн).

Оскільки позивачем сплачено судовий у розмірі 10649,60 грн, то позивачу необхідно сплатити різницю у розмірі 22630,40 грн та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22630,40 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ел.адм. подат), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 22630,40 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» до Одеської митницї про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА