Ухвала суду № 134781499, 10.03.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3022/25

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Житомир

Про привід свідка

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

за участі секретаря судового засідання Беляєвої А.М., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Українська Генетична компанія» адвоката Хільчевського Сергія Олександровича до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської област), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року було викликано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи належним чином повідомлений, свідок в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність застосувати привід свідка.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського районного управління поліції №1 (вул. Лесі Українки, буд. 17, м. Житомир, 10003).

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич