Ухвала суду № 134781169, 11.03.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/546/26 Провадження № 2/0274/1412/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович,провстановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:

встановити факт проживання однією сім`єю її з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини з 2002 р. по 15.06.2025 р.;

визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати її спадкоємицею першої черги за законом;

усунути від спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2.482655041.1 від 09.01.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями автоматизованої систему документообігу суду судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2.482655041.1 від 09.01.2026 р., зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 274/358/26 за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадщину, яку ухвалою від 16.01.2026 р. було повернуто позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому норма, яка б передбачала можливість повторного використання документу про сплату судового збору, який вже зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, і таке зарахування відбулось у межах іншої справи позовного провадження, в Законі України "Про судовий збір" відсутня.

Таким чином ОСОБА_1 має право повернути сплачений нею судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 2.482655041.1 від 09.01.2026 р., однак така інструкція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в іншій цивільній справі, зокрема, у даній справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову.

Тобто Законом України "Про судовий збір" передбачено, що на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду або повернув.

Такі висновки містяться у рішеннях Верховного Суду, зокрема, у постанові від 13.02.2019 р. у справі № 1540/3297/18 та в ухвалі від 03.11.2021 р. у справі № 9901/447/21.

Зважаючи на наведене, платіжна інструкція № 2.482655041.1 від 09.01.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн. не є документом, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду позовної заяви від 23.01.2026 р. до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування у справі № 274/546/26.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, у позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано чотири вимоги немайнового характеру (про встановлення факту проживання, визнання спадкоємицею, зміну черговості спадкування та усунення від спадкування).

Згідно з частиною першою та підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 становить 5 324,80 грн. (1 331,20 грн. х 4).

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн. (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(РНОКПП Поліщук В.В.), Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут