Ухвала суду № 134780584, 11.03.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1287/25

Номер провадження 2-п/167/1/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

16 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв/клопотань не подавада.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 10 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання в якому просись судове засідання відкласти у зв`язку з неможливістю прибуття через виконання ним службових обов`язків під час проходження військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судове засідання в даній справі відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 189, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 год 30 хв 06 квітня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай