Ухвала суду № 134780566, 12.03.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/575/26

Провадження № 1-кп/165/274/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року за №12015030050000876, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гірник Селидівської міської ради Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження (in absentia), посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які вказані у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховувався від органів досудового розслідування на території держави-агресора та перебував в міжнародному розшуку, про застосування відносно нього процедури спеціального досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклики до слідчого повідомлений у визначеному законом порядку.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у вказаному кримінальному провадженні. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суддя дійшов переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

До клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, долучені матеріали, які доводять, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, оголошення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ухвалення рішення про спеціальне досудове розслідування, завершення досудового розслідування, а також повідомлявся про вищевказані обставини та прийняті процесуальні рішення, викликався до слідчого та прокурора в порядку, передбаченому ст. 297-5 КПК України.

Враховуючи, що стадія підготовчого провадження в судовому провадженні у суді першої інстанції є обов`язковою та з метою забезпечення дотримання процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі щодо висловлення своєї позиції з питань, які вирішуються судом у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 КПК України, ухвалюючи рішення про задоволення клопотання прокурора про призначення спеціального судового провадження, суд вважає за необхідне призначити його зі стадії підготовчого провадження, з викликом обвинуваченого у підготовче судове засідання згідно з положеннями статті 297-5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 297-1-297-5, 314-316, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №12015030050000876 від 28.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити у справі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in abcentia), відкрите підготовче судове засідання в приміщенні залу № 2 Нововолинського міського суду Волинської області (вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ Волинська область) на 24 березня 2026 року о 15.30 год.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному вебсайті суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7