Рішення № 134780533, 12.03.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/155/26

Провадження № 2/163/218/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 21524,30 гривень заборгованості за кредитним договором № 1460-9235 від 17.10.2024.

Вимоги обґрунтовано тим, що 17.10.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1460-9235. Відповідно до цього Договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 2700, 00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 28 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00 % в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Додатковими угодами №1 від 12.11.2024, №2 від 13.11.2024, №3 від 16.11.2024, №4 від 18.11.2024, №5 від 21.11.2024 до указаного договору кредитної лінії сторони домовились про надання відповідачу додаткових коштів у кредит в сумі 900,00 грн, 800,00 грн, 1400,00 грн, 1000,00 грн, 600,00 грн, відповідно.

Позивач надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору, тим самим виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.

Відповідач, зі своєї сторони, підтвердив виникнення у нього кредитного зобов`язання відповідно до умов укладеного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, не скористалась своїм правом протягом 14 днів календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів.

В подальшому, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю та не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, у зв`язку із чим станом на 26.11.2025 загальний розмір його кредитної заборгованості склав 21524,30 грн, з яких: 4700,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 15139,30 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 705,00 грн заборгованість по комісії, 980,00 грн - заборгованість по штрафам, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 лютого 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам визначені строки для подання заяв по суті спору у формі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 09 лютого 2026 року відповідач отримав 19 лютого 2026 року.

За даними інтернет сайту ТОВ "Поштова служба "Е-Пост" щодо стану доставки відправлення № 1902858 примірник матеріалів позову з додатками відповідач отримав від позивача 22 січня 2026 року.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи з викликом сторін сторони не подали, тому у відповідності до положень ст.279 ЦПК суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

17 жовтня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» /кредитодавець/ та ОСОБА_1 /позичальник/ уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 1460-9235 продукту «CreditKasa» (далі Договір).

Цей Договір укладений у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1. Договору).

У Договорі сторони погодили такі його істотні умови: загальний розмір кредиту 2700,00 грн (п.4.1. Договору); дата надання кредиту 17.10.2024 (п.4.2. Договору); базовий період кредитування 28 календарних днів (п.4.8. Договору); стандартна процентна ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше) (п.4.10 Договору); комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту (п.4.11 Договору); строк кредитування, тобто строк, на який видається кредит, - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 16.10.2025 (п.4.13 Договору); орієнтовна загальна вартість кредиту 11711,25 грн (п.4.15 Договору).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначений у розділі 5 Договору.

12 листопада 2024, 13 листопада 2024 року, 16 листопада 2024 року, 18 листопада 2024 року, 21 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1460-9235, відповідно до яких кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в сумі 900,00 грн, 800,00 грн, 1400,00 грн, 1000,00 грн, 600,00 грн, відповідно.

У додатковій угоді від 21 листопада 2024 року сторони домовились продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього, строк кредитування за Договором становить 400 днів, дата повернення кредиту 20 листопада 2025 року.

Укладені між сторонами Договір та додаткові угоди підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами «А9373», «А7939», «А0761», «А9807», «А4945», «А7278».

На виконання умов Договору та додаткових угод позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2700,00 грн, 900,00 грн, 800,00 грн, 1400,00 грн, 1000,00 грн, 600,00 грн, а всього 7400,00 грн, шляхом перерахунку на його банківський рахунок, що зазначений у договорі НОМЕР_1 , за допомогою системи LiqPay АТ «Приватбанк», що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 17.10.2024 (ID операція: 2533759347 та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1460-9235 від 17.10.2024

Отже, позивач, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовленій сумі, свої зобов`язання за Договором та додатковими угодами до нього виконав.

Відповідач, зі своє сторони, умови Договору з додатковими угодами належним чином не виконував, кредит та проценти за його користування в повному обсязі не повертав, на погашення заборгованості здійснив лише один платіж 07.11.2024 на суму 36,99 грн, у зв`язку із чим станом на останню дату кредитування 20 листопада 2025 року у нього утворилась заборгованість, яка складається із 4700,00 грн тіла кредиту, 15139,30 грн відсотків за користування кредитом, 705,00 грн комісія за надання кредиту, 980,00 грн - штрафи, всього 21524,30 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтю 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч.ч.3, 4, 6 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На підставі досліджених у справі доказів встановлено, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору.

Кредитний договір між сторонами укладений у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» та у ньому визначені усі необхідні умови, які вимагаються до даного виду договорів, зокрема, щодо суми кредиту, терміну кредитування, сплати процентів за його користування та комісії за надання кредиту.

Підписавши у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором Договір та його додатки, а також додаткові угоди, відповідач як позичальник відповідно до ст.ст.3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання.

Передача кредитних коштів позивачем відповідачу відбулася, тому останній за умовами Договору зобов`язаний їх повернути, а також здійснити інші визначені умовами Договору обов`язкові платежі сплатити відсотки за користування кредитом та комісію за надання кредиту.

Відповідач не оспорює укладення з відповідачем Договору про відкриття кредитної лінії № 1460-9235 продукту «CreditKasa» від 17.10.2024 та додаткових угод до нього.

Існування у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується доданим до позову розрахунком заборгованості, який відповідає умовам кредитного договору з додатковими угодами, у тому числі щодо відсотків та строку кредитування, тому сумніву судом не піддається.

Загальна сума заборгованості за цим розрахунком складає всього 21524,30 грн грн, з яких: 4700,00 грн - тіло кредиту, 15139,30 грн - відсотки за користування кредитом, 705,00 грн комісія за надання кредиту, 980,00 грн - штрафи.

Відповідач зі своєї сторони не заперечила і не спростувала наданого позивачем розрахунку заборгованості, а тому не приймати його як доказ суми кредитної заборгованості у суду відсутні підстави.

Разом з цим, заявлена позивачем до стягнення сума штрафів в розмірі 980,00 грн задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває нині, що є загальновідомим фактом.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафів не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за кредитним договором відбулося у період дії на території України воєнного стану, у зв`язку із чим нарахований позивачем штраф підлягає списанню в силу Закону, а тому заявлену позовну вимогу у цій частині слід залишити без задоволення.

При розгляді справи суд відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання щодо погашення кредиту, відсотків та комісії належним чином не виконував, тим самим порушив умови договору, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 4700,00 грн, відсотків в сумі 15139,30 грн, комісії в сумі 705,00 грн, а всього 20544,30 грн, які підлягають стягненню на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судовому порядку.

Не підлягає задоволенню вимоги про стягнення з відповідача штрафу через її невідповідність вимогам закону.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 95,45 % таких вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1460-9235 від 17.10.2024 в загальній сумі 20544 (двадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 30 копійок, яку становлять:

- 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень заборгованості за тілом кредиту;

- 15139 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 30 копійок заборгованості за відсотками;

- 705 (сімсот п`ять) гривень заборгованості по комісії.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2541 (дві тисячі п`ятсот сорок одну) гривню 26 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»; місце знаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ; код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь