Ухвала суду № 134779358, 11.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 р. № 400/2473/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18,м. Миколаїв,54006,

провизнання протиправною та скасування постанови від 26.01.2016 року ВП № 44142339; визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Микоаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просив суд:

1) Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Фартух О.О. від 26 січня 2016 року у виконавчому провадженні № 44142339 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 107 157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 76 копійок.

2) Визнати протиправними дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що полягають у пред`явленні Позивачу вимоги про сплату виконавчого збору у сумі 107 157,76 грн та витрат виконавчого провадження у сумі 360,00 грн, викладеної в листі Відповідача від 24.02.2026 № 22166.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, що однією із вимог є визнання протиправними дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що полягають у пред`явленні Позивачу вимоги про сплату виконавчого збору у сумі 107 157,76 грн та витрат виконавчого провадження у сумі 360,00 грн, викладеної в листі відповідача від 24.02.2026 № 22166.

Однак слід зазначити, що сам по собі лист відповідача від 24.02.2026 № 22166 не створює безпосередніх правових наслідків для позивача, оскільки захист здійснюється через оскарження рішень, а не дій щодо їх направлення.

Отже вищезазначена позовна вимога не узгоджується з наведеними вище вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити позовні вимоги.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар