Ухвала суду № 134778394, 09.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 березня 2026 року Київ № 320/23541/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСЕЛЕДЬКО» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСЕЛЕДЬКО» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач звернувся до суду з позовною заявою, де оскаржує податкові повідомлення рішення на підставі яких виник податковий борг, що унеможливлює розгляд справи №320/23541/24. З огляду на що, грошове зобов`язання за податковими повідомленнями - рішеннями мають статус неузгодженого грошового зобов`язання, а тому не може вважається податковим боргом в розумінні пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Предметом позову даної справи є податковий борг в розмірі 118 866 438, 27 грн, який виник на підставі податкового повідомлення рішення №28266011 від 25.04.2023 (форма «Н»), яким донараховано штрафні санкції у сумі 389 989, 89 грн, податкового повідомлення рішення №00546190701 від 23.08.2023 (форма «ПН»), яким донараховано штрафні санкції у сумі 3 400,00 грн, податкового повідомлення рішення №00546170701 від 23.08.2023 (форма «Р»), яким донараховано штрафні санкції у сумі 75 585 274, 00 грн. Згідно ст. 129 ПК України контролюючим органом нараховано пеню загальним розміром 375 436, 85 грн на податкове повідомлення рішення №00546170701 від 23.08.2023, податкового повідомлення рішення №00546140701 від 23.08.2024 (форма «Р»), основний платіж з якого 34 023 442, 49 грн та донараховано штрафні санкції у сумі 8 487 207, 00 грн. згідно ст. 129 ПК України контролюючим органом нараховано пеню загальним розміром 684, 21 грн на податкове повідомлення рішення №00546140701 від 23.08.2024, податкового повідомлення рішення №05495424025 від 25.08.2023 (форма «ПС»), яким донараховано штрафні санкції у сумі 1 003, 83 грн.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСЕЛЕДЬКО» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві №5452-п від 02.07.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «ОСЕЛЕДЬКО» (код ЄДРПОУ 40047273) за період з 01.10.2018 по 31.03.2021 (з урахування наказів про її перенесення та поновлення №6312-л від 03.08.2021, №7088-1 від 10.09.2021, №7174-п від 15.09.2021, №15-п від 05.01.2022). Визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (рішення) ГУ ДПС у м. Києві №№00546140701, 00546170701, 00546190701 від 23.08.2023, №№ 05495424025, 05495224025 від 25.08.2023, №№ 54987/26-15-07-03-01-25, 54992/26-15-07-03-01-25 від 28.08.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Станом на момент постановлення ухвали, справа №320/22585/24 не розглянута, рішення по справі не прийнято.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини та факти, які підлягають встановленню у справі №320/22585/24, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/23541/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/23541/24 набрання законної сили судового рішення у справі №320/22585/24.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/23541/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОСЕЛЕДЬКО» про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у справі №320/22585/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова