Ухвала суду № 134778361, 12.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" березня 2026 р. Справа № 300/5169/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Михайлюк Анжела Романівна (надалі, також представниця позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ у Київській області) в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у зарахуванні до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 , періоду роботи в російській федерації з 18.11.2011 року по 20.08.2015 року у ООО "Стройгарант" (ТОВ "Будгарант") та з 21.09.2015 року по 31.08.2016 року у ЗАТ "ПромСпецСтрой";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 , періоду роботи в російській федерації з 18.11.2011 року по 20.08.2015 року у ООО "Стройгарант" (ТОВ "Будгарант") та з 21.09.2015 року по 31.08.2016 року у ЗАТ "ПромСпецСтрой".

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 092550008721 від 25.06.2025 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, як орган, який за принципом екстериторіальності уповноважений на вирішення питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 з 18.11.2011 по 20.08.2015 та з 21.09.2015 по 31.08.2016, відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності відповідно до статті 30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 16.04.2025 з врахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Рішення набрало законної сили 05.03.2026.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що належним найменуванням відповідача є найменування "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", коли в рішенні суду найменування вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області". Таким чином, в рішенні судом допущено описки щодо найменування відповідача.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 300/5169/25 у порядку письмового провадження, а вказану описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 300/5169/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 300/5169/25 правильним найменуванням відповідача вважати найменування Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію цієї ухвали надіслати представниці позивача, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.